Две версии, а не замена одной другой
Первоначальный итог полезно сохранять в исходном виде: он показывает, что именно было зафиксировано раньше. Исправленная версия хранится отдельной записью с понятным перечнем полей «было» и «стало».
Вымышленный пример: первоначальная карточка содержит результаты периодов 1:0, 0:1, 1:0 и итог «Ладога» — «Рубин» 2:1. Позднее получена исправленная карточка: 1:0, 0:1, 1:1 и итог 2:2.
| Поле | Первоначальная версия | Исправленная версия |
|---|---|---|
| 3-й период | 1:0 | 1:1 |
| Итог основного времени | 2:1 | 2:2 |
| Причина изменения | не указана | не подтверждена имеющимися данными |
Как проверить внутреннюю согласованность
В первоначальной версии сумма результатов периодов равна 1 + 0 + 1 = 2 для «Ладоги» и 0 + 1 + 0 = 1 для «Рубина», поэтому она согласована с итогом 2:1.
В исправленной версии расчёт равен 1 + 0 + 1 = 2 для «Ладоги» и 0 + 1 + 1 = 2 для «Рубина». Новый итог 2:2 также согласован. Арифметическая согласованность подтверждает, что цифры внутри каждой версии не противоречат друг другу, но не объясняет, почему данные были изменены.
Что записывать при неизвестной причине
Достаточно указать источник каждой версии, момент фиксации и список изменённых полей. Формулировка «причина не указана в имеющихся данных» точнее, чем предположение о дисциплинарном, техническом или ином основании.
Если новая запись меняет только итог, а периодные результаты остаются прежними и не сходятся с ним, это нужно отметить как расхождение. Не следует самостоятельно переносить гол между периодами, чтобы сделать карточку согласованной.